Caro Andrea,
Visto che per qualche strana ragione non riesco a postare nel forum greco replico qui al tuo post
Per tua informazione, le denominazioni evangeliche accettano la Trinità non perchè l'ha detto Nicea, ma come ha detto Mario, perchè la trovano nella Scrittura. Dimostrazione sta nel fatto che quando io dialogavo con te non ho mai citato un padre della Chiesa, mai il dogma niceano, ma solo testi biblici
Guarda che io non ho mai detto il contrario, anzi, ho detto che è proprio questo il motivo per cui le traduzioni protestanti rischiano di essere anche più affette da pregiudizio teologico di quelle cattoliche.
Se infatti ai cattolici non interessa che la dottrona sia presente nelle scritture poichè attribuisce alla tradizione analoga autorità i protestanti sono obbligati a cercare le stesse dottrine nelle scritture.
Di fatto i protestanti hanno accettato le conclusioni della tradizione cattolica (Nicea, Efeso, Calcedonia, Costantinopoli) in fatto di trinità e ora sono costretti a cercare (e se non ci sono a forzare il testo) quelle conclusioni nella Sola Scriptura.
Noi non "dobbiamo trovare" nessun dogma, semplicemente ci rifacciamo alla Scrittura, punto
Dunque voi nella scrittura "trovate" concetti che la tradizione cattolica ha sviluppato in oltre 600 anni.... come se Giovanni scrivendo la che il Logos era un Dio
pensasse già a Calcedonia e non pensasse al paradigma biblico, linguistico e culturale al quale apparteneva e che tu, in nome della tradizione cattolica, rifuti di considerare, anche a livello di riferimente per la traduzione!
Scusami, ma
lo trovo un principio esegetico piuttosto bizzarro, se non credi al dogma e se rifiuti la tradizione!
Tuttavia se confronto il Diodati, traduzione che è piuttosto letterale, con altre traduzioni posso scorgere una certa uniformità
Apprezzo la traduzione del Diodati, che per la sua epoca era un capolavoro. Sicuramente era meno "teologica" di molte traduzioni protestnti moderne.
Scusami ma voi siete nati come movimento religioso con un preciso corpus dottrinale tramandatovi da Russell
Tale corpus dottrinale
non nasce della tradizione del IV secolo ma nasce solo dalla lettura della bibbia rompendo da quella tradizione. Si tratta di una lettura ex novo, mentre la tua è una lettura solo parzialmente nuova, visto che le radici dogmatiche restano quelle della tradizione precedente a Lutero.
Dipendete dal Corpo direttivo della Torre di Guardia
Tale CD non ha alcun pregiudizio teologico, non abbiamo una tradizione dogmatica da difendere. Per noi non è un problema arrivare a conclusioni diverse da Russell o Rutherford se questa è la lettura più aderente alle scritture.
Quindi non potete dire che voi siete liberi da ogni influenza dottrinale
No di certo, ma sicuramente in misura minore. Noi non siamo costretti a trovare nessun dogma nelle scritture.
Questo vale anche per gli evangelici
Non lo metto in dubbio e non l'ho mai messo in dubbio. Sai bene che apprezzo gli evangelici che considero molto vicini. Dico solo che l'aver accettato la tradizione dogmatica cattolica entro certi limiti pone un ostacolo a questo desiderio.
Shalom