Bibbie diverse e cosi' tutte le traduzioni

Su presunta concessione di walk,ill.copyright walk.ill



La Traduzione del Nuovo Mondo delle Sacre Scritture (TNM) ovvero la Bibbia dei testimoni di Geova, è senza dubbio la traduzione più precisa, comprensibile, moderna e accurata che esista sulla terra. Oltre ad aver ripristinato il nome “Geova” anche dove non c’era nell’originale (nel nuovo testamento), essa si distingue per la grandissima competenza di chi si è occupato della sua traduzione (F. Franz, era così avanti che dopo soli due anni di greco all’università capì di non aver niente da imparare da quei saccenti professori e si sentì pronto per affrontare la traduzione della bibbia, lasciando l’università al secondo anno e pochi esami). Essa si distingue anche per la chiarezza e la modernità (doti riconosciute da ben due ricercatori universitari, di cui solo uno testimone di Geova e di cui solo uno interessato alla pubblicità mondiale che i tdG gli fanno). Tra le centinaia di esempi della superiorità della TNM rispetto a tutte le altre bibbie del mondo, per ora ne propongo giusto qualcuna, prendendo come riferimento l’incomprensibile bibbia della CEI, sbagliata, vecchia e falsa:







Falsa bibbia CEI: “Ora questa moltitudine divorerà quanto è intorno a noi, come il bue divora l’erba dei campi”. (Numeri 22:4 CEI)

Ma cos’è questo obbrobrio? Oltre che incomprensibile, la CEI manipola la bibbia! Ecco la vera traduzione:

“E Moab diceva agli anziani di Madian: ‘Ora questa congregazione leccherà tutti i nostri dintorni come il toro lecca l’erba verde del campo...” (Numeri 22:4 TNM)

E’ chiaro? Moab voleva che tutti gli anziani di Madian gli leccassero i dintorni, non certo la porcheria che dice la falsa bibbia!



Falsa bibbia CEI: “gli fece succhiare miele dalla rupe, e olio dai ciottoli della roccia;…. fior di farina di frumento…” (Dt 32:13-14 CEI).

Sbagliato! Per fortuna ci pensa la TNM a correggere l’errore madornale:

“...E gli faceva succhiare miele dalla rupe, E olio dalla roccia di silice... Insieme al grasso dei reni del frumento...” (Dt 32:13-14 TNM)

Che ignoranza dimostrano i traduttori CEI! Ovviamente il frumento ha dei reni che producono grasso! Anche stavolta i cattolici modificano la Bibbia per i loro comodi e madornale ignoranza!



Falsa bibbia CEI: “Va e marcia sul monte Tabor”. (Giudici 4:6 CEI)

Falso! Era ben altro il comando che venne dato a Barac! Ecco la vera traduzione:

Vera bibbia TNM: “...va e ti devi spargere sul monte Tabor...” (Giudici 4:6 TNM)

Barac doveva SPARGERSI non MARCIARE! E Barac, trasformatosi in polvere, o semente, o minutaglia varia, sparse se stesso sul monte Tabor.



Falsa bibbia CEI: “Sui passi dei giusti, Egli veglia...”( I Samuele 2:9 CEI)

Ma che vuol dire? Molto meglio la Bibbia dei testimoni di Geova:

“Egli custodisce i piedi dei suoi leali...” (I Samuele 2:9 TNM).

E ovviamente, per custodire i piedi, li mette in cassaforte oppure in Banca, non si sa mai che qualcuno glieli rubi!



Falsa bibbia CEI “«Per la sventura, disprezzo», pensa la gente prosperosa,«spinte, a colui che ha il piede tremante». Le tende dei ladri sono tranquille, c'è sicurezza per chi provoca Dio, per chi vuol ridurre Dio in suo potere. Ma interroga pure le bestie, perché ti ammaestrino, gli uccelli del cielo, perché ti informino.” (Gb 12:5-6-7)

Per fortuna ci pensa la TNM a chiarire questo concetto incomprensibile!

Vera bibbia TNM: “Nel pensiero, chi è senza inquietudine disprezza la stessa estinzione. Essa è preparata per quelli dai piedi vacillanti. Le tende degli spogliatori sono senza preoccupazioni, E quelli che fanno adirare Dio hanno la sicurezza Che appartiene a chi ha portato un dio nella sua mano” (Gb 12:5-6-7). Molto più chiaro, non trovate?



Per oggi termino qua, questi pochi esempi dovrebbero aver un pò chiarito l'incommensurabile superiorità della Bibbia dei testimoni di Geova rispetto a tutte le altre traduzioni. Per chi volesse approfondire lo spaventoso analfabetismo che hanno i non testimoni e la significativa luce che domina invece la TNM, si consiglia la lettura di S. De Paolis:"Testimoni di Geova forti biblisti".

Caro Scientist? Sei un TdG? Mi pare che tu stia esagerando.

---

non certo la porcheria che dice la falsa bibbia!

---

Guarda che nessun TdG ha mai detto che la CEI è la falsa bibbia, ad usare certi argomenti grossolano verso una o l'altra traduzione sono i nostri oppositori, io non ho mai sentito un Tdg parlare di una traduzione come di "falsa bibbia" o frasi del genere senza senso.

Ti invito perciò ad essere più riflessivo e non accusare altr di cose che non dicono e non pensano. Spesso io uso la CEI, la TILC e altre traduzioni e le apprezzo moltissimo.

---

Moab voleva che tutti gli anziani di Madian gli leccassero i dintorni!

---

Eppure quello è esattamente quello che dice la parola ebraica... non "divorare" ma "leccare". Chi siamo noi per decidere che quell'immagine è "sbagliata"? Per altro la maggior parte di Bibbie in lingua inglese traduce "leccare" e lo stesso fa uno dei più grandi traduttori ebrei francesi, Chouraqui.

Per cui la tua ironia mi pare fuori posto. Tanto più che ti ripeto i TdG non accusano certo la CEI di essere una "porcheria".

---

questi pochi esempi dovrebbero aver un pò chiarito l'incommensurabile superiorità della Bibbia dei testimoni di Geova rispetto a tutte le altre traduzioni

---

A me sembrano argomenti inconsistenti, i TdG non dicono che la loro bibbia sia superiore e non disprezzano le altre traduzioni, spesso, anzi, citano altre traduzioni. La TNM segue una logica e altre ne seguono altre. Tutto qui, nessun scandalo. Circa il De Paolis... ma chi è costui?

Shalom amico mio (evitati i copia e incolla da siti più o meno volgari, grazie)

[Modificato da barnabino 27/04/2007 23.51]

---

Scritto da: barnabino 27/04/2007 23.43

Guarda che nessun TdG ha mai detto che la CEI è la falsa bibbia, ad usare certi argomenti grossolano verso una o l'altra traduzione sono i nostri oppositori, io non ho mai sentito un Tdg parlare di una traduzione come di "falsa bibbia" o frasi del genere senza senso.

---

Domanda

Dire-asserire che una religione è falsa, equivale che la sua Bibbia é falsa?

Vitale

Caro Vitale,

---

Dire-asserire che una religione è falsa, equivale che la sua Bibbia é falsa?

---

Perchè vuoi grettamente inasprire il dibattito con domande di questo tipo? Io davvero non vedo il nesso tra le due cose. Non è che ogni religione ha la "sua" Bibbia, semmai diversi gruppi religiosi hanno prodotto traduzioni della Bibbia diverse, ma la Bibbia resta una.

Ti ripeto a mio parere la maggior parte delle traduzioni italiane sono buone e le differenze spesso minime. Dove ci sono differenze significative si possono consultare il testo greco ed il parere di diversi esperti e commentari.

Per cui non vedo davvero come dire che una religione interpreta la Bibbia o agisce in maniera considerata errata possa indurci a pensare che la sua Bibbia "è falsa".

Questo è il pensiero un pò grossolano dei detrattori della TNM che l'accusano di essere "manipolata" e "falsa", ma certo i TdG non si sono mai permessi di fare commenti di questo tipi su traduzioni differenti dalla loro.

Shalom

[Modificato da barnabino 28/04/2007 14.22]

barnabino ma se la falsa religione cavalca la bestia,e la parte principale della bestia e' il papato,adesso sotto lo spirito demonico questi hanno una buona traduzione biblica.

Chi siamo noi da cambiare i verbi in ebraico.

Allora chi siamo noi da stare a leggere frasi incomprensibili ,meglio cambiare testo

---

Scritto da: barnabino 28/04/2007 14.20
Caro Vitale,

Perchè vuoi grettamente inasprire il dibattito con domande di questo tipo? Io davvero non vedo il nesso tra le due cose. Non è che ogni religione ha la "sua" Bibbia, semmai diversi gruppi religiosi hanno prodotto traduzioni della Bibbia diverse,

---

ma la Bibbia resta una

---

.

Shalom

[Modificato da barnabino 28/04/2007 14.22]

---

Quale Bibbia rimane ed é VERA Bibbia.

Vitale

Vorrei chiedere a Mario , se ha tempo la sua opinione su una cosa leggendo questa discussione a parte magari l'asprimento su i tdg , vorrei capire e cosa ne pensi
Perchè tante Bibbie e tante religioni , cioè , perchè i Cristiani si dividono sempre più in mille sezioni e mile Bibbie
Un tua analisi
Grazie se hai tempo

Viviana.30, 29/01/2008 21.38:

---

Vorrei chiedere a Mario , se ha tempo la sua opinione su una cosa leggendo questa discussione a parte magari l'asprimento su i tdg , vorrei capire e cosa ne pensi
Perchè tante Bibbie e tante religioni , cioè , perchè i Cristiani si dividono sempre più in mille sezioni e mile Bibbie
Un tua analisi
Grazie se hai tempo

---

Ciao cara e scusa dell'attesa ma ultimamente sono un po impegnato...
Questa domanda è piu per gli psicologi che per un teologo dilettante come me, secondo il mio modesto parere, queste divisioni derivano dal desiderio di appartenenza ad un determinato gruppo, che è insito nell'uomo... il desiderio di primeggiare e di sentirsi leader contribuisce sicuramente in queste scissioni.
Non è facile essere umili se si pensa di aver ragione su un qualcosa che per una persona è importantissimo, pensa al primato papale o all'aggiunta del filioque per gli ortodossi, al sabatismo per le chiese sabatiste, al condizionalismo per le avventiste, ai doni dello spirito per le pentecostali, all'antitrinitarismo per i tdg ecc...
Una volta che un gruppo scismatico tiene duro nella sua determinata dottrina se ne sviluppano altre, tanto ormai dal filone originale ha tagliato i ponti e non vi è nulla che gli impedisce di formarne altre, fino ad essere sempre piu distante dalla religione primigenea.
Per quanto riguarda la bibbia, le religioni che hanno dottrine particolari cercano la versione biblica piu in linea con il loro punto di vista, se questo è lontano, allora ne creano una ad hoc, in modo da avere un appoggio importante dall'unica cosa che ci è rimasta dal tempo dei personaggi biblici (o pseudotali) ad oggi.
Studiare i testi originali ci può aiutare meglio a discernere la versione piu vicina a questi testi, dal momento che i dubbi sulla traduzione di base sono pochissimi, tradurre è tradire e traduzioni di traduzioni si perdono sicuramente qualcosa per strada e il pregiudizio dottrinale di chi traduce finisce inevitabilmente nella traduzione stessa.
Ciao Mario