andreiu2, 28/12/2007 14.47:
Allora, la traduzione seguente di Pr 24:21 è "Temi Dio, figlio, ed il re e non disobbedire a nessuno dei due ( o a nè uno nè l'altro). Come vedi è il testo stesso che mi segnala la presenza dei due soggetti e non di uno solo, quindi Pr 24:21 non vale come testo.
Inoltre ti volevo dire che ogni passo ha il suo contesto ed ancora non mi hai spiegato come fai a collegere "epiphaneia " con Dio Padre...
Affermi che il testo di Prov.24:21 non vale come testo in relazione alla regola di Sharp o sue possibili eccezioni?
Allora vediamo il testo che ci interessa da un punto di vista grammaticale:
Fobou :Verbo
ton :Articolo all'accusativo
theon :nome all'accusativo
uie :nome al vocativo.
kai :congiunzione
basilea:nome all'accusativo.
Vediamo le tue osservazioni:
***Innanzitutto guarda la punteggiatura che distinge chiaramente "theos" da "basilea". In Tt 2:13 non hai tale costruzione
Nessuno degli autori che ti ho citato e che tratta questo passo fa riferimento alla presenza della punteggiatura.Autori trinitari.
Il motivo e' ovvio . Invocare la presenza della punteggiatura per il testo della LXX e' irrilevante.
*** Come vedi è il testo stesso che mi segnala la presenza dei due soggetti e non di uno solo, quindi Pr 24:21 non vale come testo.
L'invocare il contesto per escludere la suddetta scrittura dalla regola di Sharp e' privo di fondamento. Infatti che dire allora della scrittura di 2PT1:1. In questo versetto voi trinitari invocate la regola di Sharp. Ma il contesto ( vers.2) parla di due persone e non una. Eppure il vers. 1 e' uno dei vostri cavalli di battaglia. Come la mettiamo?
In realta', nonostante cio' che affermi tu, ma che evidentemente non conosci, del versetto di Prov. 24:21 se ne parla eccome in relazione alla regola di Sharp e sue possibili eccezioni.
Tralasciando gli altri autori per non appesantire il discorso, porto alla tua attenzione il Wallace. Il Wallace,trinitario e se non erro evangelico, per chi non lo sapesse e' colui che ha per dir cosi' affinato la regola di Granville Sharp.
E' un cavallo di battaglia di tutti i trinitari.E mi stupisco di te. La sua opera " The Article with multiplies substantives connected by kai in the new testament : semantics and significance.Dallas Theological Seminary" alle pagine 125-127 affronta proprio la scrittura di Prov.24:21 in relazione alla regola di Sharp e sue possibili eccezioni.
In particolare si sofferma sul termine "basilea" privo di articolo.Da' tre spiegazioni sul perche', dal suo punto di vista e' usato senza l'articolo.
Ne tralascio due e mi concentro sulla terza che mi da' modo di evidenziarti qualche considerazione linguistica che evidentemente ti sfugge.
Se guardi la costruzione del versetto che ti ho evidenziato in alto vedrai che e' lo schema classico della costruzione di Sharp. C'e' in piu' il vocativo "uie" che si frappone. Al di la' di altre considerazioni Wallace riconosce che il kai connette i due sostantivi nonostante la presenza del vocativo e quindi e' evidente che qui ci troviamo in uno schema in cui la regola di Sharp viene ritenuta applicabile(Wallace, op.cit,p.126,note 116 e 117)
Certo , Wallace ritiene che questa non possa essere considerata una eccezione alla regola ma quello che qui importa e' sottolineare che la scrittura viene esaminata in relazione alla regola stessa.
Quindi come vedi la scrittura di Prov. 24:21 c'entra eccome con la regola di Sharp, a meno di considerare il massimo revisore dello stesso Sharp un emerito imbecille.Ma non credo arriverai a tanto.
I tuoi assunti sono quindi smentiti sia da un punto di vista linguistico sia documentale.
Per quanto riguarda l'epifaneia ripeto per l'ennesima volta che il discorso l'ho impostato in un certo modo e che prima di arrivare o meglio tornare a Tito2:13 mi premeva mettere in rilievo le eccezioni alla regola di Sharp sia nella scrittura veterotestamentaria in greco sia nel greco patristico.
Abbi fede che ci arrivo. In ogni caso ripeto che un mio primo accenno alla epifaneia se vuoi lo trovi in uno dei post di risposta a Mario.
Nel frattempo mi interesserebbe sapere la tua opinione sulle possibili eccezioni alla regola di Sharp nel greco patristico e che spero non scanserai.
[Modificato da descubridor 28/12/2007 19:06]